Уже скоро вступят в силу положения Закона о банкротстве. Согласно этому Закону, перед принятием судом решения о продаже имущества и признания должника банкротом, должна быть рассмотрена возможность реструктуризации долга.

Выгодно ли это заемщику? Или ему лучше сразу стоит воспользоваться своим правом отказаться от реструктуризации и приступить к этапу продажи имущества? Что предпочтительнее с финансовой точки зрения в ближней и долгосрочной перспективе?

Дать один общий универсальный совет в этом случае невозможно. В каждой конкретной ситуации необходимо учитывать все возможные последствия и принимать решение, исходя из текущей финансовой ситуации.

Тем не менее, если у заемщика есть возможность получать постоянный доход, достаточный для выплат по предложенному плану и обеспечения проживания его и членов его семьи, лучше согласиться на реструктуризацию. Основные преимущества этого способа разобраться с долговыми обязательствами — во-первых, сохраняется имущество, которое может представлять для должника не только финансовую ценность. Во-вторых, должник не будет признан банкротом и на него не будут распространяться такие негативные последствия банкротства, как пятилетний запрет на получение кредитов и трехлетний запрет занимать руководящие должности в любых компаниях.

Однако тем, кто согласится на реструктуризацию, следует учесть, что до окончательного погашения всех обязательств их текущее финансовое состояние и уровень дохода будут тщательно отслеживаться кредиторами. В случае роста уровня доходов кредиторы могут ходатайствовать перед судом об пересмотре плана погашения долга и, скорее всего, суд примет решение об увеличении суммы и сокращении срока выплат.

В том же случае, если о постоянном доходе говорить не приходится, или же сумма этого дохода явно меньше необходимой для выполнения плана погашения и содержания семьи должника, процедура банкротства оказывается единственным доступным выходом, который выведет заемщика из вечной долговой ямы.